- 为什么宋朝以后，洛阳、开封的全国政治中心地位没落了？
为什么宋朝以后，洛阳、开封的全国政治中心地位没落了？
开封和洛阳的没落，正是验证了那句话：“成了运河，败也运河。”
隋唐时期，开封作为南北运河交汇处附近，并处于运河向洛阳、长安转运的起点，是处于一个十字路口的交通大枢纽，迅速发达起来，经过五代十国到北宋是开封最发达的时期。
开封
开封的第一波衰弱在元朝，蒙古人治国很粗疏，南北运河维护的不好，通往开封的运河已经堵塞了。毕竟北宋时期，汴河常常要花巨大人力物力疏浚，否则不堪使用，因为汴河引黄河水，泥沙淤积很厉害。
元朝的首都在北京，也需要南方的粮食以及其他商品输入，截弯取直，改变了运河的走向，不再通过开封。更多依赖京杭大运河，必要时还用海运作为补充。
到了明清乃至民国时期，黄河淤塞的问题还是没有改善，开封的水运不行，地位下滑严重。
在民国时期，开封有了第二次衰弱。清末开始修建的京汉铁路，没有经过开封。从此之后，开封的地位一落千丈。
洛阳因地处洛河之北而得名，有4000多年的建城史和1500多年的建都史，是中国四大古都之一。它是中华文明的重要发源地，长期以来享有“天下之中”的美誉。在宋朝以前，但凡是大一统的王朝，一般都会将首都定于长安或者洛阳，另外一个作为陪都。
纵观洛阳城的历史变迁，这其中有政治经济、地理环境等多方面的因素。
洛阳
您好，我认为北宋不拥有幽燕地区，却定都在地处中原无险可守的开封，是北宋迅速灭亡的原因之一。从防御上，在汉族***拥有幽云十六州的时候，在中原地区建都是安全的，反之，以骑兵见长的游牧***已经屯兵燕山之南，很容易随时突入到河洛一带，一马平川无险可守，靖康之变，包括元灭金之战，都充分的反映了这种战略被动情况。从经济上，开封在宋代是运河漕运的枢纽南北要津，有经济及交通便利条件，地处南北之间，确实是很好的天下之中，而此时洛阳已经成为次要位置，但依然是北宋的西京。但该情况仅限于北宋只控制汉地为主的地区，作为京城的条件。
但宋代之后，元代建立，国家版图更广，东到日本海，北到西伯利亚，西到中亚，尽数在元朝版图内。便于辖控中原，同时统治漠北，还以鞭及东北西北的天下之中，北京的优势明显好于开封。
北京地处汉地农耕文明、漠北草原文明和东北渔猎文明的交叉地带。元朝在北京可以控制中原，有变故可以随时退回漠北。明朝在北京，可以依托中原控制威慑漠北，也可以退回中原内地。清朝在北京，可以控制中原，如有不测也可以很快退出山海关，回到东北老家。北京是汉族***和少数民族***，可以同时做到进退有序的绝佳定都位置，并且北京近海，有京杭大运河，都便于江南漕运税赋运往京城。
中国地理上，在封建时代能满足民族统治战略、建都所需庞大经济供给，辖控南北的城市只有北京莫属，所以宋代之后开封、洛阳，乃至西安都衰落了，谢谢！
自宋之后缘何以洛阳、开封不再是全国政治中心，或者说它们作为全国政治中心的地位没落了？背后原因主要有以下三点：
一、战略形势的改变让洛阳、开封的作为政治中心的战略价值下降。
这一层因素可以从元、明、清三代的辽阔国土加以证明。
元代：元代真正的开端应当是忽必烈时期。为统治较宋代更为辽阔的国土同时亦需要兼顾就有的草原政治中心，立都北京显然是较建都洛阳或开封是更好的选择。
明代：天子守国门的需要。明初洪武时期的首都是南京，这是源于朱元璋成事盖因南京根据地，因此称帝之后将南京作为首都情有可原。然而随着永乐帝登基，作为长期于北元或者说蒙古势力作战的朱棣极其清楚蒙古人的实力。这种实力如若有名将在，派驻北方即可，但若无名将呢？显然由天子亲自镇守国门更为妥当。于是一代英主永乐大帝力排众议定下迁都北京的决定。而他的这一决定在有明一代得到了忠实的执行。明末崇祯帝以在煤山上吊***也不愿离京一步可证其志。
清代：清朝作为自元代之后又一幅员辽阔的帝国，其定都北京之举与元代的战略考虑基本一致。东可退满清兴起之东北，北可控依然颇具实力的蒙古诸部，南可压汉部十三省，可以说北京城是满清必选的建都之地。除北京城之外无他处可满足清朝统治者的需要！
二、交通的便利化让首都可不局限于版图的中央。
古代建都洛阳开封的原因中地理因素占据了一个重要位置。缘何？因为洛阳与开封基本处于古代封建王朝版图的中央，有利于联系四方便于统治。但到了宋之后的元明清三代，这种状况发生了改变。
元明清三代，两朝出自游牧（猎）民族（元、清），一朝继承了前朝优秀的马政制度（明）。这给予了三朝充足的马匹***用于联络传达信息。因此只要有完善的驿站制度，建都北京亦能达到建都洛阳或开封的效果。可以说元明清三代是中国古代社会马政驿站最发达的时期！
三、黄河泥沙的淤积改变了洛阳与开封的地理环境，导致守卫难度大于北京。
宋朝以后，洛阳和开封的政治中心地位的没落是历史变迁的必然结果。
（一）、在自己的政治势力圈范围之内
国都是一个国家的政治、经济、文化等中心，所以它首要考虑的就是安全性。每一个帝王要实现他的统治，都必须仰仗于他的政治集团，而这个政治集团的兴盛之初，都有他相对集中和稳定的活动区域和势力范围。如秦朝建都长安，就在于他是老秦人生存发展的地方，即使秦始皇统一中国后，他也不可能在其它地方重新建都，因为，他要仰仗于这个政治集团。
（二）、具有建都的地域优势
1、地理位置优势
古都长安位于的关中平原，介于秦岭和渭北北山（老龙山、嵯峨山、药王山、尧山、黄龙山、梁山等）之间，西起宝鸡，东至潼关，长约300余公里，面积约3.6万平方公里。因在函谷关（后亦称潼关）和大散关之间，古代称“关中”，号称“八百里秦川”，是中国第四大平原。
在春秋战国时期，各诸侯国之间的兼并战争持续数百年，由于长安东有潼关和黄河天险，南有秦岭等四周的自然屏障，易守难改。其它诸侯国要想呑并秦国是非常艰难的，而秦国一旦兴盛要想呑并中原则相对更加有利，秦始皇之所以能统一中国，与秦国位于关中平原的地理位置优势也是有一定的关联因素。
2、土地富饶
在农耕时代，富饶的土地则是经济发展的基础，它必须具有养活庞大人口的国都的能力，富饶的另一个层面，还包含有广袤土地的含义，否则，地域过于狭小也无法称之为富饶之地。广袤无垠的土地不仅能保障国都的粮食安全，也有利于工商业等其它行业经济的持续发展。经济基础决定上层建筑，经济的发展永远都是决定一个国家繁荣昌盛的牢固基石。
3、交通便利
我国古代帝王的理想建都之处莫过于关中地区，因为关中三面环山，东临黄河，外部地形犬牙交错，内部又有的纵深。只要把守好关中四塞，外部强敌难以入侵，关中势力进可攻，退可守，实在是帝王之资。
然而由于关中地区的过度开发，特别是隋唐以后，粮食不能自给，唐朝时期关中屡次***，导致唐朝的皇帝如同乞丐一样要去洛阳“就食”，你说尴尬不尬？
那么问题来了，洛阳为啥有粮食呢？答案是大运河。唐宋时期的运河和现在不一样。
唐宋时期大运河以洛阳为中心，北至涿郡（今北京），南至余杭（今杭州），所以洛阳粮食充裕。开封也是同理。所以宋朝时期干脆定都开封。
然而开封有个致命的问题，那就是无险可守，这也是靖康之耻的伏笔。其实宋太祖赵大哥看出这个问题了，所以一直想迁都洛阳。但是赵二反对，因为赵二是开封府尹，开封是赵二的势力范围。所以赵二的马仔们纷纷上书，说什么江山在德不在险，最后成功把水搅浑了。佛家讲究因果报应，要是赵二当年能预知自己的子孙有靖康之耻，不知道会作何感想。
洛阳的条件其实也不好，仅仅强于开封。洛阳西有崤山、函谷，东有荥阳、虎牢，北有黄河、孟津，南有龙门、伊阙，加之运河输送粮草，所以比开封是强多了。然而洛阳和关中比起来，战略纵深过于狭小，所以古代帝王优先选择关中，洛阳始终是第二选择。
到了元代，定都北京可以很好的平衡游牧地区和农业地区，统治者向南称帝，向北称汗。北京最大的缺陷就是脱离中国的经济中心。所以元代统治者为了降低运输成本对运河截弯取直，修建了济州、会通、通惠等河。
明朝建立时，都城一开始定在南京，这样政治中心倒是与经济中心重合了，然而南京处于长江下游，不利于防守。所以朱元璋打算迁都西安，然而西安地区过度开发严重，地下水普遍受到污染。导致跑去考察的太子朱标去了一趟就病死了，朱元璋以为不祥，所以打消了这个念头。朱棣后来以天子守国门的理由又迁回北京。
到了清军入关后，北京对清朝而言，十分理想，兼顾了关内关外，又有运河输送粮食。所以清朝也就成为第三个在北京建都的大一统封建王朝了。
