- 美国海关拦截扣押大批连花清瘟胶囊，声称一重大原因让其不能在美使用，如何评价？
美国海关拦截扣押大批连花清瘟胶囊，声称一重大原因让其不能在美使用，如何评价？
扣就扣了吧，其实没什么，用不着这么激愤 ，原因有三。一是美国人扣押这些药品其实就是延缓了对很多人的救治，困难是愚蠢造就的，美国人也不例外，只有受到血的教训，他们才知道什么是真理。现在他们不相信中医，硬塞给他们，结局就是这样。二是国际贸易的原则是信誉，不守信的企业早晚会受到惩罚 ，不是不报时候未到。三是中国企业迷信美国信誉，有了这样的交易，自然就获得应有的原则，规则都是都是训出来的，不训不长记性。
据传美国海关扣押莲花清瘟胶囊，不能在美国使用，这个如何评价？我觉得不应该“政治化”去评价，即使，按照我国药品监督管理办法，对于非经我国食品药品监督局审批的药品，同样也是不能在我国正常流通的——所谓己所不欲勿施于人，这本来没有任何不妥。只是在“疫情”环境下，因为中美民众的关注度和情绪不同，而产生“泛政治化”的倾向而已。
比如，电影《我不是药神》里，印度有癌症的仿制药非常有效，但是没有经过我国的临床验证程序和药品监督管理审批，就是不能进入我国正常流通，因此主角才会以“走私“的方式频繁购买和倒卖，同样在我国是“违法”的。
反过来看，莲花清瘟胶囊，在我国抗疫过程中，的确不少地方***疫情防控医院在没有开发出特效药之前中有不少使用的，也经由钟南山院士认可是“有效”的。但是，这是疫情的特殊条件下的特殊应急办法，严格意义上，违背了我国的《食品药品监督管理办法》中对一款药物针对的症状的严格的临床要求和生产审批要求。这点必须客观看待。
同样，莲花清瘟胶囊，作为我国驻各国使领馆在给当地的“华人”的“健康包”中是“标配”，这是基于我国驻外使领馆按照国内疫情防控的经验，以及针对“华人”的特殊应急办法。而严格意义上，比如在美的美籍华人，其用药必须严格按照美国药品监督的办法和法规执行。而莲花清瘟胶囊，本身就是“中药”，众所周知的是，中药的“疗效”在国内外，存在重大的认知差异——我们觉得是“千年传统药学经典”而美国觉得是“非标准”未经临床验证的——正如中餐，在西方是难以“标准化生产”的餐饮服务（对比麦当劳肯德基）。这在法律层面和不同国家的内部治理层面，都没有任何问题。
而国内的舆论看到莲花清瘟胶囊在美国海关被禁入，都会本能的“泛政治化”，这是因为美国以“***源头”作为甩锅舆论导向引发了国内民众的反感情绪从而对“美国”的新闻产生的反感——但是，客观地说，如同我们会拒绝任何国家未经我国临床医学程序而进入我国的药品流通是一个道理！
美国海关部门5月12号扣押了一批入关的“连花清瘟胶囊”。美国海关发言人称，扣留原因是，此药物没有在美国获得批准，因此属于违禁药物。如果不加阻拦，会给美国人的健康带来威胁。那么，在美国疫情如此严重的情况下，禁止被认为有效的治疗药物，是否合理呢？
客观说，美国海关的扣押决定“合法不合理”。从法律上说，美国海关执法部门严格执行国家法律规定的行为是没有错的。而且他们的表态也完全符合法律规定和职业精神。但我们常说一句话“特殊情况特殊对待”。
首先说，世界疫情爆发至今，各国仍然没有找到治疗******肺炎的特效药。包括美国推荐的治疗疟疾的药物氯喹，也是尝试性质的治疗药物。以此为基础，任何经过临床实践应用并被认为有一定效用的药物，都应该被推荐给抗疫前线谨慎使用。
我国生产的中药制剂“连花清瘟胶囊”对******肺炎轻症患者有较好的治疗作用，这种评估已经得到意大利方面的实质性肯定（意大利追加了该药物的订单）。立足美国疫情，如果连花清瘟胶囊能减少轻症转重症的几率，会有效降低美国疫情的死亡率。
在国际联合抗疫共同消灭******的大环境下，美方应该摒弃私利主义观念，客观灵活地制定特殊时期的贸易政策。哪怕是限期放开连花清瘟胶囊进入美国市场，最起码对旅美华人和华裔亚裔美国人是一种生命的尊重。
