- 机器人三大定律靠谱吗？
- 简述汽车电机的电磁定律？
你的先明白，怎么实现机器人呢三大定律。
20世纪40年代早期，Isaac Asimov在他的短篇***《我的机器人》中制定了三条著名的机器人法则：
（1）机器人不可以伤害人类。
（2）机器人必须服从人类的命令。
（3）机器人必须能够保护自己的存在。
这三条定律，是人类第一次提出机器人概念的时候的一种设想。觉得机器人就应该是为人类服务的产品。
不少学院派的研究员，学生，甚至老师，对人工智能，机器人都会一直提要准守机器人三大定律。
这其实就相当于是一个产品设计的基本准则，就好像盖100米高楼，钢筋要多粗，地基要多深是一个道理。
这都三大机器人定律，谈不上是机器人设计中的目标或者未来发展的终极情况。
就是围绕着：安全，创造价值，人工智能的可传递性，三这个目的。
（1）机器人不可以伤害人类——机器人要绝对的安全，人机协作的时候，机器人要能够感知到人类的存在，并且根据人类的动作，做出相应的判断，避免伤害到人。
根据阿西莫夫自己的***，机器人三定律之上就已经制定了第零原则。
随后在后续众多作家的努力下，补充了各种不同版本的机器人定律，目前比较成型的机器人定律体系如下：
元原则：机器人不得实施行为，除非该行为符合机器人原则。（防止机器人陷入逻辑两难困境而当机）
第零原则：机器人不得伤害人类整体，或者因不作为致使人类整体受到伤害。
第一原则：除非违反高阶原则，机器人不得伤害人类个体，或者因不作为致使人类个体受到伤害。
第二原则：机器人必须服从人类的命令，除非该命令与高阶原则抵触。
机器人必须服从上级机器人的命令，除非该命令与高阶原则抵触。（处理机器人之间的命令传递问题）
第三原则：如不与高阶原则抵触，机器人必须保护上级机器人和自己之存在。
第四原则：除非违反高阶原则，机器人必须执行内置程序赋予的职能。（处理机器人在没有收到命令情况下的行为）
繁殖原则：机器人不得参与机器人的设计和制造，除非新机器人的行为符合机器人原则。（防止机器人通过设计制造无原则机器人而打破机器人原则）
首先所有人立规则都是主观规则，都是可以随意打破的。 毕竟真正的逻辑并不是与人讲规则，而是它必定是这样发生。
其次，从题主与各答主补充的各种版本机器人定律来看，最大的逻辑缺陷就是条件缺失，参考不全。
缺少时间，和空间这两大构成宇宙的基本要素。
事实上这两要素是整个人类的死穴，是人类目前根本无法违逆的存在。 再快的车也得从A到B，哪怕它穿越了所谓虫洞，它也是在照着空间规则走。再奇妙的思想也不过是时间的延续，回到过去和去到未来，都不过是在时间线上打转。
一个机器人，符合了所有你们所讲的所有规则的一个行为，可以杀死一个或多个人类。 这就够了。
这与一个人，从不想伤害另一个人，却导致了另一个人的死亡是一样的。
那就是他或它，在这个时间点的这个地方，无法知道自己的一个行为会对另一个人类造成伤害。
电机与变压器中涉及到：（1）安培环路定律；（2）法拉第电磁感应定律；（3）电磁力定律；（4）磁路的欧姆定律。其中，安培环路定律反映了一定磁势（或安匝数）所产生磁场的强弱。在电机中，磁场在机电能量转换过程中起到了媒介的作用；法拉第电磁感应定律反映了交变的磁场所产生电势的情况。在电机中，电磁感应定律体现了机电能量转换过程中所转换为电能的大小；电磁力定律反映了通电导体在磁场中的受力情况，它体现了机电能量转换过程中所转换为机械能的大小；磁路的欧姆定律类似于电路的欧姆定律，它体现了一定磁势作用到磁路中所产生的磁通大小，亦即耦合磁场的大小。
