- GSMA报告显示: 全球四分之三手机产自中国。外媒：已成全球手机中心。你怎么看？
GSMA报告显示: 全球四分之三手机产自中国。外媒：已成全球手机中心。你怎么看？
这个却是如此，中国拥有最完整的手机产业链，在功能机手机时代，中国的手机完全是山寨的代名词，一说国产就是低质的代名词，中高端产品都是被国外的手机品牌占据的，诺基亚、摩托罗拉、三星、苹果等手机巨头在中国市场轮番上阵占领第一。
1、外资品牌帮助中国建立了手机产业链
不过这样的市场环境也为中国的手机产业链开始打下了基础，这些手机品牌面对这个全球最大的手机市场，必须是要在中国建立生产基地的，而生产基地的建立就会培育一大批的技术、生产工人，同时相关的零部件也会慢慢的国产化，那么这些手机品牌就会带动中国的手机产业链开始发展。
中国的手机品牌在那个时候虽然品牌形象不佳，产品质量也很一般，甚至是低劣，但是适合低端的消费人群，这对中国的手机品牌来说是一次练兵的大好时机。
在2007年苹果手机发布的时候，开启了智能手机时代，不仅仅开通了一个新的手机时代，更是把中国作为生产基地，富士康基本就承接了苹果的订单，而中国各地都在争取富士康的落户，富士康的生产基地一建立，对于中国在智能手机产业链的提升重要性是非常大的。
2、允许纯外资进入比合资更有利
比如创业板的蓝思科技，正是因为成为了苹果的供应商让这家企业在创业板上市，并且帮助创始人周群飞女士成为中国的女首富，目前蓝思科技市值680亿元人民币，一年的营收接近300亿。
中国在手机产业领域的开放还是一个极佳的案例，当年在手机领域***取了开放的态度，虽然刚开始很多人担心市场被外资品牌占领，中国本土品牌没有竞争能力，初期确实是这样的情况，中国品牌一度是山寨的代名词，持续了很多年，但是外资品牌的进入帮助中国家里了完整的手机产业链，也让中国的手机品牌获得了练兵的时间，当我们拥有了完整的产业链的时候，再来做手机品牌的时候，我们能占领终端和高端的。
3、产业链是共享的，品牌是集成的
其实这种方式比合资要划算得多，汽车领域当年***取的是合资的模式，结果就是中国的汽车制造业资金都投入到合资品牌当中去了，成了一个附庸，而无心做自己的研发，最后仅仅是有比亚迪、吉利、奇瑞三家品牌诞生。
这次特斯拉落户上海就是仿造手机产业的一个方式，特斯拉无疑是全球新能源汽车的领头羊，无论是品牌、技术都是一流的，而中国作为全球最大的新能源汽车市场，一直***取的是补贴的策略，导致竞争不足，补贴了数千亿也就是今天这么一个结果，如此下去，对国内的新能源汽车产业是不利的。
而这次***取的策略是引进特斯拉，而且是纯外资的，帮助特斯拉在上海建立了工厂，目前的零部件国产率只有百分之二三十，但是到年底，这个比例会上升到100%，如果这个国产化率一旦达成，那么特斯拉的进入也是犹如当年的苹果手机一样，也会帮助中国将新能源汽车产业链重塑和重建，只要产业链建立起来了，而且是符合世界一流的车企的标准，那么中国其他的汽车品牌自然也是有利的，供应链是共享的，品牌是集成的。
很明显，中国成为毋庸置疑的手机制造大国、手机设计大国、手机产业链最完整的国家，中国是全球手机中心称号，当之无愧。
当然，这里还有两个例外，那就是苹果手机、三星手机，其设计中心应该不在中国。但是苹果手机的生产也是主要在中国，当然三星的生产目前大都不在中国（代工类机型肯定有在中国），因为三星手机在中国也没有多大市场。
称得上全球手机中心，就得有几把刷子。为什么手机产业这么密集聚集在中国呢？除了中国自己巨大的市场需求拉动之外，还有几个原因。
一是中国市场手机的开放性。尽管中国手机市场足够大，但是中国的手机产业却并不保守，几乎所有大的手机品牌都是面向全球市场，都是内外开花。
二是中国强大的制造业基础，配套生产能力强，制造成本相对还是比较低。尽管有很多芯片、镜头、感光器件、高端屏幕等高技术核心配件还是来自日本、美国、韩国等，但是这几个国家在产业链整合和制造成本方面没有优势。
三是中国手机核心能力在快速提升。以华为、vivo、中兴等为代表的手机厂商在很多技术方面已经处于全球先进行列，特别是5G技术中国更是已经走在了全球前面。
由此，中国的手机产业实力已经很难被超越。即便是苹果手机的制造不断被施压要求回归，但是明摆着这是不现实的事，苹果也不愿意离开中国这个最佳手机制造环境。还有三星尽管国内市场很小，但是也在考虑在中国扩大代工类业务。
这都说明，中国的全球手机中心地位在不断巩固中。
您觉得以上观点有参考价值，请点个赞。欢迎留言参与讨论，或关注科技动力头条号了解更多科技资讯。
符合现在的市场规模。在世界范围内来说，中国拥有的手机品牌数量也是第一的，包括目前主打国内市场的一些品牌，和它们主攻海外市场的子品牌。除了中国可能没有任何一个国家内部的手机品牌数量可以达到10家。
从出货量上来说，虽然三星的出货量依然稳居榜首，但是毕竟三星只是一家企业，涵盖的市场范围有限，而且三星很多产品位列高端市场，是无法获得大量出货量的。但是对于国产手机来说，不同品牌覆盖不同的市场领域，针对不同的市场领域进行非常详细的产品线划分，以华为和荣耀为例就能看出来，即使是相同的设计和硬件配置，只是在一部分零件上的区别，都可以将华为的nova系列和荣耀的V系列划分为不同的市场定位。如此详细的市场细分不仅导致了市场竞争的愈发激烈，也导致了更多消费者可以找到符合自己期待的机型，因此整体出货量必然是上升的。
另一方面，国内对于手机的宣传几乎可以用不遗余力来形容了，在这种市场环境中，消费者很容易被新推出的机型所宣传的一些特征所吸引，从而提高自己更换设备的频率。比如之前的小米，由于购买之后一年左右即达到了设计寿命，会出现卡顿等问题，而价格又只在千元左右，因此一年的换机频率对于小米用户来说是可以接受的，类似的情况也会促进出货量的提高。
因此报告中提到的中国成为世界手机中心不无道理，不过其中大部分出货量还是国内自己消化掉的，从某种角度来说，这种市场的饱和并不健康，推出十分类似的机型却标以不同的价格，不断压缩价格区间会导致研发经费的减低，而过高的发布频率也会导致产品之间的差异减小，大量使用来自供应链的技术，每一代的研发可能[_a***_]供应几款甚至十几款机型使用，导致消费者的热情降低，换机频率会从之前的高涨变得平缓。一旦手机市场冷却下来，对国产手机品牌的打击可能是致命的，毕竟投入的资金如果不能通过销售回收的话，其所带来的后果恐怕是资金链衔接困难，之前倒掉的几家手机品牌已经是例子，而从目前饱和的市场状态来看，恐怕不会成为最后一批。
首先，中国人口约占世界人口的四分之一，对手机的需求量巨大，这也是为什么十年前诺基亚，摩托罗拉这些手机厂商进驻中国市场的原因。随着国外厂商的进驻，中国起初为他们代工，积累了数年经验之后，催生了一批国产自主手机品牌，如华为，OPPO，vivo等。这些手机品牌逐渐获得消费者认可，并具有一批稳定的用户。随着国内市场的稳定和用户的逐渐饱和，于是开始拓展海外市场，如今华为等厂商已是国际知名手机品牌。除此之外，手机制造的产业链较长，上下游企业众多，且前期投入巨大，并不是每个国家都有能力去构建一个完整的产业链的，而中国从芯片制造到玻璃盖板都能实现国产化，且成本较低，即使是国外品牌，如三星也需要中国企业代工，所以无论是国产品牌还是国外品牌，大部分都是中国制造，中国已经成为手机制造的中心。
谢谢您的问题。手机在中国的兴起，主要是因为中国在通信信息技术服务走在了全球前列。
5G就是个证明。中国大力推进5G技术，处于全球领先地位。5G技术在未来至少有10年黄金期，第一波发展红利是5G手机，第二波是电脑和平板，第三波是物联网设备，包括智能车载系统。中国5G产业走在前面，自然迎来了优先发展5G手机的第一波红利，用手机向其他终端设备渗透。5G智能手机需求暴增，零部件的需求也会增加供应链，会向中国转移，直接的表现就是中国成为全球手机中心。
市场已形成垄断。中国手机供应链新车轮规模优势，带动了一些优质的品牌。目前国内市场已经是华为、小米、OPPO、vivo和苹果的天下，他们的市场份额合计93%，市场集中度进一步提高。强者更强，很多中国消费者会第一时间购买5G手机，并且将四大国产手机品牌作为首选，龙头企业的垄断地位会更加明显，发展至全球，中国就成为全球手机中心。
别的品牌机会不多。5G手机研发成本高，需要深厚的技术积累，头部手机品牌历经多年成长才发展起来，5G时代横空出世一家手机企业颠覆格局的可能性极小。所以，未来多年手机行业格局不会有显著变化，中小品牌日子不好过，国外再有新的手机品牌跻身第一阵营可能性也不大。
欢迎关注，批评指正。
