- 汽车粘人什么意思？
- 博主与自媒体有什么区别？
- 如何看待北京两女子开着大奔逛故宫拍照炫耀的行为？
汽车粘人的意思是指汽车发动机在高速行驶时，发动机由于某种原因而产生的不正常状态，使得汽车在行驶过程中像一个粘物一样难以前进。
汽车粘人的原因多种多样，其中一般是由于发动机此时正处于过量燃油的状态，导致火花塞、点火线圈等部件受到热量的影响而出现故障，从而让发动机无***常工作，从而导致汽车粘人。另外，汽车粘人也可能是由于发动机气门结合不好、汽车冷却系统出现故障、汽车燃油系统出现故障等原因引起的。
当汽车发生粘人情况时，应尽快将发动机关闭，待发动机冷却后，检查原因，然后***取相应的补救措施，才能保证汽车的安全行驶。
博主与自媒体有什么区别？
区别:
1、自媒体是指自己通过网络各大社交自媒体平台传播各种形式内容的一种方式和途径，后来由于技术发展延伸出了新媒体；
博主是网络流行词，博主就是博客的主人，就像论坛发帖的楼主一样。
2、自媒体更像是机构，带有媒介属性，背后可能是一个人，也可能是一个团队，看起来会比较正规。
博主偏向个人，一个独立的个体。如果打算往专业的机构方向去做。就选择自媒体，如果要做个人品牌，就选博主。
自媒体主要侧重于输出文字性内容或者短视频内容，来表达他们自己的一些观点和看法。
而博主则是主要经营直播业务吸引观众眼球经常会露脸，但是他们的共同点都是具有自媒体性质的个人媒体。
博主与自媒体两者最大的区别在于一个主体是平台机构，一个主体是人，其属性和用途也不同。
自媒体是一种传播途径与方式，而博主之前只是写博客的人，一个独立的个体，属性也不同，媒体是一个团队在奋斗，比较正规。
如何看待北京两女子开着大奔逛故宫拍照炫耀的行为？
北京两女子开着大奔逛故宫拍照炫耀的，结果是俩女子出来道歉了，故宫也出来道歉了，道歉当然可能说明他们自己知道自己做错了，或者在舆论监督之下不得不承认自己错了。但是对于我们普通民众来说，我们更想知道的是什么人才有权利在这样的时候开着大奔进入故宫，又是什么人对他们进行了放得？我想在头条答题的你和我，肯定都不可能如此畅通无阻，故宫难道不需要对此做出一个解释吗？
查询一下相关资料，据说解放后，曾经是紫禁城的主人，爱新觉罗﹒溥仪要重回故宫，是买了门票后步行进去的。同样，自从2013年故宫博物院前院长单霁翔在任上反对外宾进故宫享受乘车的特权，法国前总统奥朗德、印度总理辛格、美国总统特朗普访华时参观故宫，都是步行进入的太和殿。因为这是世界上的通行惯例，诸如英国白金汉宫、法国凡尔赛宫等这些曾经的帝王的居所，如今要参观车队都不能进。
开大奔进故宫女子网上晒出的在北美的豪宅
如此严格的规定之下，当然不能怪公众好奇这俩女子究竟是什么样的来头。故宫的道歉显得那么虚弱无力。
由此联想到到去年某女子在网上晒进入飞机驾驶舱的照片，照片出来后引起热议，涉事单位桂林航空的处理决定是当事机长终身禁飞，其他涉事机组人员无限期停飞并进一步接受调查。那么，故宫发生这样的事，是不是也应该追究相关人员的责任呢？仅有道歉够吗？
开大奔进故宫女子网上晒出的在北美的豪宅
是什么特权让她把车开进故宫？
1月7日，微博用户露小宝LL，在微博上晒出一组照片，前面写着：“赶着周一闭馆，避开人流，到故宫撒欢儿！”下面是两名女子在车前的合影。从照片看，汽车是开进了故宫。
看了晒出的照片，人们不禁要问，这名女子的车是怎么开进故宫里的呢？
因为国家有规定，车辆是不准在故宫里穿行的，就连外国的总统来故宫参观，都必须步行进入。这样做既是为了保护文物，也是为了维护中华民族的尊严。
那么，就连各国总统都不可驱车穿行的故宫，为什么一个女子就可以开车进入，在故宫拍照、撒欢儿呢？难道这个女子有什么特权吗？有什么背景吗？有什么来头吗？
随后，故宫博物院在网上做了道歉，内容如下：
“针对今日有网民发布周一开车进入故宫***，经核查属实。故宫博物院对此表示痛心并向公众诚恳致歉。今后，我院将严格管理，杜绝此类现象。感谢社会各界对故宫博物院的关爱与监督。”
这封道歉信一发布，更是惹怒了网友，认为这种道歉毫无诚意。
网友纷纷指出，这封道歉信，没有说明事情的真相，没有说明女子是怎么开车进入故宫的，是谁允许的，好想在掩盖什么，没任何人负有责任，也没有任何处理结果。网友对这种遮遮掩掩、毫无诚意的道歉十分不满。
网友对女子的来头也产生了猜测。有网友说能开得起300多万豪车的人，指定有背景，指定有后台。
我认为，不管这名女子有什么来头，有什么后台，有什么背景，有什么特权，国家的规定都是应该遵守的，保护国家的文物都是尽有责任的！
